Собака бывает кусачей не только от жизни бродячей…

Материал подготовил Влад ВЛАДОВ. Фото взято из свободного доступа в Интернете.

19.01.2018 15:00

Собака бывает кусачей не только от жизни бродячей…

Наступил год Собаки. В целом собака – вполне миролюбивое животное, и как утверждает большинство владельцев, животное никогда само не тронет человека, если тот не спровоцирует его на агрессию. Но так ли происходит всегда и даёт ли право хозяину его убеждение выводить собаку в общественное место без намордника и поводка?

Давайте разбираться, и помогут нам в этом юристы правового портала 9111.ru. В их практике подобных случаев - великое множество. Поэтому правоведы лучше других осведомлены, как в различных ситуациях суды взыскивают компенсацию с хозяев собак в пользу пострадавших от нападения животных.

Собака бывает кусачей и в Белгороде...

По крайней мере, об этом говорят судебные решения. В Белгородском районе хозяин покусавшей ребёнка собаки заплатит 260 тысяч рублей.

Районный суд обязал хозяина ротвейлера заплатить штраф за нахождение собаки на улице без поводка и намордника 500 рублей и возместить 260 тысяч рублей семье ребёнка, которого покусала его собака.

В селе Дальняя Игуменка ротвейлер, бегавший по улице без присмотра, покусал ребёнка. Родители и соседи с трудом оттащили собаку, а ребёнка отвезли в больницу с ранами головы и сильным испугом. Медики помогли мальчику и провели операцию, но в итоге один из шрамов на лице у него всё равно остался…

Другой пример. Соседская собака покусала ребёнка. После произошедшего хозяин разбушевавшегося животного выплатил 10 000 рублей родителям пострадавшего. Тем не менее, родители были вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании понесённых ими расходов на лечение и компенсации морального вреда, так как ребёнок получил стресс, не пошёл в первый класс, и им пришлось обратиться за помощью к психологу.

Решением суда требования удовлетворены, с хозяина собаки в пользу родителей взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на лечение – 106 416 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и государственная пошлина в размере 3 768 руб. Хозяин собаки не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в Белгородский областной суд. По результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции решение суда было оставлено без изменения.

То есть, как видно, суд практически всегда встаёт на защиту пострадавших.

Покусала – и не найти...

Совсем свежий пример. В конце минувшего года собака покусала детей в Белгородском районе и исчезла. Полиция проводит проверку инцидента. В редакцию ИА «Бел.Ру» обратилась многодетная мать Оксана Н., живущая в Ближней Игуменке. Она, как и всегда, забрала шестилетних двойняшек-дочерей из детского сада №44 и старшую десятилетнюю дочь из школы №11. Когда они вышли из маршрутки №18 и отошли от трассы на 30 метров, к ним подбежала «бойцовская», по словам Оксаны, собака.

Что было дальше, женщина вспоминает как в страшном сне… Собака подскочила к дочери, встала передними лапами ей на грудь и схватила за куртку сбоку, прокусив бок девочки. Вторая дочь упала, и пока мама её поднимала, собака кинулась на девочку, прокусив ей зимний комбинезон. Отбиться от собаки помог остановившийся водитель «ГАЗели» с помощью монтировки. Девочек доставили в детскую областную больницу в Белгороде. Одной дочери обработали прокусанный бок, сделали вакцинацию и отпустили. Второй, с укусами обеих ног, левую ногу зашивали в трёх местах. Самое главное, полиция пока не может установить владельца собаки.

А вот случай, когда сами полицейские спасли в Белгороде ребёнка от разъярённой собаки. В дежурную часть позвонил житель частного дома и рассказал, что к нему во двор забралась крупная бродячая собака, которая ведёт себя агрессивно и не даёт выйти из дома жильцам, сообщили в пресс-службе регионального УМВД.

На вызов оперативно прибыли сотрудники отдельного батальона патрульно-постовой службы. Полицейские увидели, что собака породы алабай выбежала со двора и стремительно приближается к девочке, ехавшей вдоль улицы на велосипеде. Сотрудники полиции попытались перегородить путь разъярённому псу патрульным автомобилем. Однако это не остановило животное. Тогда одному из стражей порядка пришлось дважды выстрелить в собаку и тем самым предотвратить нападение на ребёнка.

Хорошо ещё, по факту применения табельного оружия не наказали служителя порядка. Проведена служебная проверка, в результате которой нарушений в действиях полицейских не выявлено. А могло быть и иначе…

Собака – источник повышенной опасности

В практике наших судов немало самых разных дел, связанных с нападением животных. И в каждом встречаются какие-то нюансы.

Истец совершал пробежку, когда на него напала собака бойцовской породы «канарский дог», гулявшая без намордника, и нанесла ему раны в области предплечья и голени. В течение двух недель пострадавший проходил лечение и не работал, а в суде попросил взыскать с ответчиков (хозяева собаки – супруги) компенсацию морального вреда, стоимость восстановления спортивного костюма и кроссовок, расходы на представителя.

Ответчики оспаривали факт нанесения ран истцу своей собакой в силу того, что она не является агрессивной, указывали на большое количество бродячих собак в той местности, где произошёл инцидент, а также на неадекватное поведение истца. Кроме того, истец обратился к врачу только 14 марта, хотя травмы ему были нанесены 11 марта. Опровергая требования истца о возмещении стоимости нового спортивного костюма и кроссовок, ответчики указали на отсутствие чеков, подтверждающих покупку. Расходы на представителя в размере 40 000 рублей посчитали завышенными.

Оценив доводы истца и ответчиков, суд на основании ст.ст. 137,1064,151,1101 ГК РФ и Постановления Мособлдумы от 16.11.2005 г. № 5/158-П признал, что выгул собак совершался с нарушением требований. При этом размер компенсации морального вреда был снижен, так как суд усмотрел наличие грубой неосторожности в действиях истца, который при приближении собак не остановился, а начал размахивать руками. Размер компенсации расходов на представителя также был снижен.

Истец оспорил снижение размера компенсаций, ответчики в свою очередь ссылались на недоказанность причинно-следственной связи между их поведением и причинением вреда истцу. Вышестоящий суд отверг доводы ответчиков, признав собак источником повышенной опасности, ответственность владельцев которых может наступать и без наличия вины. Также суд не согласился с наличием в действиях истца грубой неосторожности, посчитав основной причиной нападения собак нарушение правил выгула животных, и увеличил размер компенсации морального вреда.

Компенсация несовершеннолетней пострадавшей

Истица обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери, на которую возле дома напала собака и покусала её. После произошедшего поведение ребёнка резко изменилось, она стала плаксивой, раздражительной, у неё ухудшился сон. Кроме того, девочка начала бояться ходить по улице, опасаясь нового нападения животного.Согласно психологическому заключению, на момент обследования у ребёнка наблюдалась неуверенность, низкая самооценка и высокий уровень тревоги.

Суд взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, так как установил нарушение Правил содержания собак и кошек в Волгограде. Вышестоящий суд оставил это решение без изменений, согласившись с такими выводами (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.01.2016 г. по делу № 33-1476/2016).

Покусала собака: как наказать хозяина и возместить ущерб?

Конечно же, суд вполне способен определить, реально ли вы пострадали от злобного животного или просто решили «деньжат срубить». Но, как правило, практика показывает, что от укусов собак реально страдают люди и особенно дети. Тут куда важнее другое: не всегда «собака бывает кусачей только от жизни бродячей». И то, что кто-то её спровоцировал, в расчёт не берётся. Это животное, и никто никогда не может предугадать, как оно себя поведёт в тот или иной момент. Посему в столь деликатном вопросе – как совместить безграничную любовь одних к братьям нашим меньшим с возможными вспышками агрессии этих самых «братьев» в отношении других – требуется разумный баланс, не исключено даже на законодательном уровне. Ведь даже «самый гуманный в мире» - наш суд не сможет разрешить все конфликтные ситуации… 

Комментариев: 0
Просмотров: 376